2004年2月，受到社會(huì)關(guān)注的現(xiàn)代城業(yè)主狀告開發(fā)商房屋氨氣超標(biāo)案終于有了結(jié)果。得到解決。北京市朝陽法院判決被告一次性補(bǔ)償業(yè)主孫某、張某各5萬元，并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)。

  1999年業(yè)主孫某、張某購買了位于朝陽區(qū)現(xiàn)代城公寓2號(hào)樓房屋，并依約支付了全部房款，當(dāng)年年底入住后，兩位業(yè)主感覺房間內(nèi)氣味難聞，具有強(qiáng)烈刺激性。后經(jīng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)：室內(nèi)空氣中氨濃度高出國家參考標(biāo)準(zhǔn)。因此，兩位業(yè)主以開發(fā)公司違約為由，要求對(duì)自己購買的房屋進(jìn)行修補(bǔ)，同時(shí)提供在此期間相同品質(zhì)的周轉(zhuǎn)房，并賠償原告已發(fā)生的房租、檢測(cè)費(fèi)、體檢費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、律師費(fèi)等各項(xiàng)損失。可是，被告認(rèn)為原告房屋內(nèi)氨氣的存在和產(chǎn)生，是由于國家對(duì)于建筑材料標(biāo)準(zhǔn)制定的滯后性所導(dǎo)致的，自己對(duì)此沒有過錯(cuò)。

  法院經(jīng)審理后，認(rèn)為原告所購房屋內(nèi)存在氨氣，對(duì)人體有一定損害，確實(shí)不便于居住。應(yīng)按照公平原則對(duì)原告給予適當(dāng)補(bǔ)償，因此，法院判決被告一次性補(bǔ)償原告孫某、張某各5萬元。